Соединенные Штаты осудили вынесенный в пятницу российским судом приговор адвокатам погибшего в колонии оппозиционного политика Алексея Навального. Об этом, как сообщала Русская служба «Голоса Америки», накануне заявил Госдепартамент США.
Адвокаты Вадим Кобзев, Игорь Сергунин и Алексей Липцер приговорены к тюремному заключению на срок от 3,5 до 5,5 лет по обвинению в участии в так называемой «экстремистской группировке».
«В данном случае Кремль арестовал... адвокатов, попросту выполнявших свою работу – с целью обеспечить политзаключенному право на юридическое представительство – превратив юристов-защитников в политических заключенных. Это еще один пример преследования адвокатов со стороны Кремля в его стремлении подорвать права человека, подорвать верховенство закона и подавить инакомыслие», – подчеркнул официальный представитель Госдепартамента Мэтью Миллер.
США призвали российские власти немедленно освободить всех политических заключенных.
С аналогичными заявлениями также выступили правительства ряда стран и международные правозащитные организации.
Правительство Германии осудило вынесенный российскими властями приговор трем адвокатам, защищавшим Алексея Навального, и призвало к их освобождению.
«Сегодняшний шокирующий вердикт не вызывает удивления: даже те, кто должен защищать других перед законом, подвергаются жестокому преследованию», — заявила в социальной сети Bluesky комиссар внешнеполитического ведомства Германии по правам человека Луиза Амтсберг, подчеркнув, что все трое осужденных должны быть освобождены.
Напомним, сторона обвинения запрашивала для адвокатов еще более жесткие сроки. Ранее Росфинмониторинг включил всех их в список террористов.
Судебный процесс над адвокатами по надуманному поводу проходил закрытом режиме в городе Петушки Владимирской области (свыше ста километров от Москвы, примерно 2,5 часа на машине). Провинциальный город известен в основном по произведению писателя Венедикта Ерофеева «Москва – Петушки».
Обвиняемых перевели в Петушки из столичного СИЗО, где проходили следственные действия. Защита просила перенести рассмотрение дела в Москву, но тщетно.
По версии следствия, адвокаты передавали письма Алексея Навального из колонии. Судьи согласились с логикой силовиков, что это якобы позволило политику продолжить «руководить экстремистским сообществом». В действительности встречи Навального с адвокатами в колонии незаконно записывались скрытыми камерами, а полученные таким способом сведения не могут рассматриваться судом как доказательство.
Здесь вызывает возмущение даже не столько жесткие и необоснованные приговоры, сколько сам факт возбуждения уголовного дела по надуманным обстоятельствам, считает адвокат правозащитной группы «Первый отдел» Евгений Смирнов. По его словам, впервые в современной истории государство преследует адвокатов за подобное «преступление».
«Государство посчитало их участниками экстремистского сообщества за то, что они добросовестно выполняли свой профессиональный долг, – добавил он в беседе с Русской службой «Голоса Америки». – Ведь фактически адвокатов обвинили в том, что они сообщали, в каком состоянии находится Алексей Навальный (в колонии), какие против него совершаются нарушения закона, близким родственникам политика, только и всего. Это крайне опасный прецедент».
В последствии записи Навального широко публиковались в социальных сетях и стали основой для его мемуаров «Патриот», вышедших на 26 языках в 36 странах мира.
О характере самого процесса красноречиво говорит такой факт, продолжил Евгений Смирнов: «Адвокаты пытались оспорить правомочность суда, указывая, что и его председатель, и другие заседатели заинтересованы в исходе этого дела, поскольку санкционировали участие следователей в оперативно-розыскных мероприятиях. Поэтому адвокаты резонно требовали перевести их в другой регион – в ту же Москву, например. Но Верховный суд не согласился с их доводами. О какой объективности здесь можно вести речь?..»
И весь сопровождавший это беззаконие эффект длился на протяжении полутора лет, которые прошли с того дня, когда адвокатов поместили в СИЗО, подчеркнул юрист: «Приговор – просто следствие общего произвола. Увы, никто и не предполагал другого исхода дела. Что касается последствий этого процесса для всего адвокатского сообщества, то надо понимать, что оно находится под беспрерывными ударами последние 5-7 лет как минимум. За этот период постоянно происходили разные события, которые усилили давление на адвокатуру, на ее независимость и возможность принимать участие в политически мотивированных делах. Это ограничение права выезда адвокатов из страны, различные подписки о неразглашении, возбуждения уголовных дел против адвокатов, дисциплинарная практика».
Словом, государство давно и рьяно взялось за институт адвокатуры и старается сделать его подконтрольным, лишив всякой независимости, говорит Евгений Смирнов: «Поэтому, конечно, искать адвокатов по политическим делам становится все сложнее и сложнее. И процесс над адвокатами Навального явно не добавляет оптимизма моим коллегам».
Но несмотря на это в стране все равно находятся сотни адвокатов, которые продолжают добросовестно исполнять свой долг, резюмировал он.
Такого не было даже в эпоху «позднего застоя» в Советском союзе, считает юрист и правозащитник Илья Шаблинский. По его словам, в СССР адвокатов все-таки не сажали за профессиональную деятельность.
«Это больше похоже на месть, чем на судебный процесс, – уточнил он в комментарии «Голосу Америки». – Адвокатов посадили в назидание другим представителям этой профессии. Это угроза всему адвокатскому корпусу. Власть тем самым говорит им: если нам потребуется, вы запросто разделите участь ваших доверителей. А разница в приговорах заключается в том, что Сергунин заключил сделку со следствием, как я понимаю».
Все, что им инкриминировали, составляет обычную работу адвокатов, утверждает Илья Шаблинский: «Адвокат передает информацию от своего подзащитного на волю. Он единственный человек, который имеет на это право. Особо отмечу, что методы, с помощью которых была получена информация, которой оперировал суд – в частности, разговоры Навального со своими защитниками – получены с помощью скрытых камер. Эти средства недопустимы для рассмотрения в качестве доказательств в суде, поскольку добыты незаконно. За адвокатами следили, их подслушивали, не получив санкции суда».
У адвокатов есть право на адвокатскую тайну, настаивает юрист: «Они вправе тайно общаться со своими клиентами. Это тайна была нарушена, на что в суде наплевали. Вообще прокуратура, следователи, судьи действовали как по сговору, в рамках в единой корпорации. И это, к сожалению, уже вошло в практику». Поэтому ни о каком соблюдении законности в России при рассмотрении политически мотивированных дел говорить не приходится, заключил Илья Шаблинский.
Согласно исследованию сообщества юристов «Первый отдел», власти намеренно ассоциируют адвокатов с их доверителями, что абсурдно. Против защитников также возбуждают дела за «дискредитацию» российских вооруженных сил и «фейки» в отношении армии, их признают «иностранными агентами».
Форум