По мнению Центральной избирательной комиссии Республики Беларусь, граждане страны, имеющие право голоса, «показали рекордную сознательность» в период с 22 по 26 января. Как утверждает Центризбирком, «воспользоваться своим конституционным правом проголосовать за одного из пяти претендентов на пост главы государства решили порядка 6,9 млн внесенных в списки избирателей, что превышает 85% от общего числа избирателей».
В свою очередь, лидер оппозиции в изгнании Светлана Тихановская, которая баллотировалась против Лукашенко в 2020 году, назвала воскресное голосование «фарсом».
«То, что происходит сегодня в Беларуси, – это фарс», – заявила она журналистам в Варшаве, назвав Лукашенко «преступником, захватившим власть» и призвав к освобождению всех политических заключенных и проведению свободных и честных выборов.
В преддверии выборов Тихановская заявила, что Лукашенко выпускает из тюрем политзаключенных небольшими группами в надежде на уступки со стороны Запада. Она напомнила, что подобные шаги не свидетельствуют об ослаблении репрессий, поскольку арестованных становится все больше.
Власти Беларуси освободили арестованную гражданку США Анастасию Нуфер, заявил в воскресенье государственный секретарь Марко Рубио. Светлана Тихановская приветствовала освобождение Нуфер, подчеркнув проблему политических заключённых в Беларуси при авторитарном правителе Александре Лукашенко.
«Спасибо нашим [американским] друзьям за ваши усилия по защите [Нуфер] и всех политических заключённых в Беларуси, — написала она в соцсети X. - Каждый из них должен быть освобождён. Мы будем продолжать бороться за освобождение всех несправедливо задержанных».
Глава дипломатии ЕС Кайя Каллас назвала выборы «фикцией» в своем сообщении на медиаплатформе X в субботу и заявила, что «у Лукашенко нет никакой легитимности».
Глава Европарламента Роберта Метсола тоже охарактеризовала выборы в Беларуси как «фиктивные».
«Мое послание народу Беларуси: держитесь, мы вас поддерживаем, время диктатуры закончится. Демократия победит», — написала она на своей странице в Х.
Спецдокладчик ООН по правам человека в Беларуси Нилс Муйжниекс выступая в Вильнюсе, подчеркнул в четверг, что выборы в Беларуси неизменно становятся «катализатором нарушений прав человека».
В преддверии выборов в Беларуси депутаты Европейского парламента призвали ЕС отвергнуть их результаты как нелигитимные.
В свою очередь, главный редактор портала Chapter'97 Наталья Радина привела на своей странице в FB свидетельства белорусских избирателей из разных городов республики: «Избирательный участок в школе. Несколько раз проходил мимо - людей там не видел».
«Гомель, пустые участки на протяжении всего дня». «Кажется, заманить людей не удалось даже дешевой водкой и колбасой». И добавила цитату польского издания Fakt, корреспондент которого утверждает, что 26 января «в Минске почти никто не пришел голосовать».
По данным Центризбиркома на середину дня 27 января, Олег Гайдукевич получил 2% голосов белорусских избирателей, Анна Конопацкая – 1,86%, Александр Лукашенко – 86,82%, Сергей Сыранков – 3,21%, Александр Хижняк – 1,74%, и против всех кандидатов проголосовали 3,6% пришедших на участки голосования в течение 5 дней. Впрочем, как отмечали независимые наблюдатели, за исключением двух «лидеров избирательной гонки» - несменяемого Лукашенко и «против всех», остальных кандидатов мало кто знал даже в самой республике.
«Достигнута полная стерилизация и деморализация общества»
Для обозначения того, что происходило в Беларуси на прошлой неделе, в независимых пабликах было использовано несколько терминов: закавыченный «выборы президента страны», «электоральное мероприятие», «переназначение Александром Лукашенко себя на новый срок», «безвыборы», «фарс под официальным названием “выборы”».
Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» спросила у экспертов, с каким из упомянутых термином они наиболее согласны, или у них есть собственный вариант?
Политический обозреватель «Радые Свабода» (белорусской редакции «Радио Свобода») Валерий Карбалевич считает, что наиболее точной и бесстрастной формулировкой будет следующая: «Политическая кампания под названием “президентские выборы”». И поясняет: «Полноценными выборами это назвать нельзя, а то, что все происходившее было именно “политической кампанией” сомнений не вызывает».
Старший научный сотрудник Финского института международных отношений Григорий Нижников предпочитает в данной ситуации использовать слово “цирк”, потому что все происходившее больше всего цирк и напоминало. «Это все-таки не выборы, а если выражаться юридическим языком - здесь человек сам себя переназначает на следующие пять лет и по сути сам “рисует” результат себе и остальным кандидатам. Поэтому для меня это “цирк”, потому что никакого эффекта это также иметь не будет. Все эти “танцы” вокруг избирательных бюллетеней и всего процесса с целью, чтобы Лукашенко получил хоть какую-то толику международной легитимности, так же не дадут результата», - поделился он своими соображениями.
Белорусский политолог Павел Усов напоминает: «Есть еще вариант “избирательная спецоперация”, и это более подходит к тому, что мы наблюдали в Беларуси. Потому что никаких выборов в стране нет, хотя сами названия существенно не меняют те процессы, с которыми мы объективно сталкиваемся».
По оценке Усова, самопровозглашенный президент Беларуси в очередной раз продемонстрировал, что полностью контролирует ситуацию, что внутренних угроз для его власти не существует, силовой и номенклатурный аппарат консолидирован, а население подавлено. «Часть готова поддерживать Лукашенко безропотно, а другая - вынуждена согласиться с тем порядком, который установился. То есть, достигнута полная стерилизация и деморализация общества, и я не жду никаких перемен», - добавляет эксперт.
И продолжает, что, по мнению Лукашенко, Западу не остается ничего другого, кроме как признать, что реальная власть остается в его руках, и что Запад должен с этим считаться и договариваться с ним. «В противном случае ситуация с безопасностью Запада в следующие 5 лет будет оставаться ужасной и во всем регионе, а для людей, которые осмелились выступить против Лукашенко в 2020 году», - резюмирует Павел Усов.
Белорусский журналист Михал Янчук считает, что всю прошлую неделю белорусы “участвовали” в том, в чем на самом деле участия не принимали. «Это было административное переназначение Александра Лукашенко на должность (я бы не сказал президента, потому что президент – должность выборная) руководителя властей Беларуси. Участие беларусов в этом действе было минимальным и абсолютно пассивным», - оценивает произошедшее Янчук.
И добавляет, что верить заявлениям белорусской Центральной избирательной комиссии о гигантской явке нельзя, поскольку публикуемые фото и полуподпольные видео показывают пустые участки: «Я в Минске все это наблюдал своими глазами. Власти специально устроили шестидневное досрочное голосование – беспрецедентная вещь! И каждый день они добавляли по 7-8% явки. Однако в эти дни участки были совершенно пустыми, несмотря на то, что бюджетников просто “из-под палки” загоняли на голосование на участки, угрожая уволить с работы или не продлить контракт. И все равно люди “голосовали ногами” и не шли голосовать».
«По большому счету, ЦИК мог “нарисовать” любую цифру»
Вечером 26 января были опубликованы данные экзитпол, согласно которым Лукашенко “набирал” 87,6 % избирателей Беларуси. И это при том, что Владимир Путин в марте 2024 года, по официальным данным ЦИК РФ, набрал 87, 28%. То есть, изначально получалось, что Лукашенко пользуется в Беларуси даже большей популярностью, чем Путин в России. Однако, с учетом официальных данных ЦУК белорусский диктатор немножко уступает российскому коллеге.
В этой связи корреспондент Русской службы «Голоса Америки» поинтересовалась у Валерия Карбалевича: с учетом того, что ЦИК Беларуси мог «нарисовать» любые данные, означает ли официальный результат Лукашенко что он подает сигнал Путину, что тот остается «главным в тандеме»?
По мнению эксперта, в данном случае может быть много конспирологических версий, в том числе и такая, согласно которой нельзя допустить, чтобы Лукашенко получил процент больше чем Путин. «Думаю, что и этот фактор имел значение при определении итоговой цифры, чтобы не обижать Путина. Но по большому счету, действительно, ЦИК мог “нарисовать” любую цифру, потому что отношения к реальному голосованию это никакого не имеет, как и цифры досрочного голосования, явка, проценты других кандидатов. Все это определялось в другом месте, а не в ЦИК. Можно, конечно, пытаться анализировать все эти “данные”, но никакого значения не имеет, так как мы анализируем не реальное волеизъявление беларусского общества, а представления о том, какие цифры надо дать, которые были приняты в политическом руководстве Беларуси», - отмечает Валерий Карбалевич.
«Протест не может быть общенациональным, если нет внутренних структур, лидерства, какого-то актива»
На этот раз, в отличие от лета – осени 2020 года, то, что официальный Минск называл “избирательной кампанией”, проходило буднично и малозаметно. В этой связи появился ряд пессимистичных комментариев, авторы которых считают, что после разгрома протестного движения, арестов одних лидеров оппозиции и вынужденной эмиграции других многие белорусы якобы смирились с несменяемостью Лукашенко, а протестный потенциал в стране исчерпан.
Эту точку зрения, в частности, разделяет Павел Усов. По его мнению, нет надобности утверждать, что есть некие группы, которые готовы в любой момент выступить против Лукашенко. «Протест – это не хаотические выступления выражения недовольства, а системные, структурированные действия. Потому что без таких действий протест изначально обречен на неудачу – он не может быть массовым, общенациональным, если нет внутренних структур, лидерства, какого-то актива. А ничего этого на сегодняшний день в Беларуси нет», - уверен политолог.
И указывает несколько причин такого пессимизма: «Деморализация общества, огромнейший отток активного населения из страны, и что самое важное – нынешние средства коммуникации, которые в 2020 году послужили эффективным инструментом координации протеста и управления недовольством, сейчас служат эффективным механизмом выявлением несогласных».
«Лукашенковская пропаганда активно запугивает белорусское общество тем, что война может придти и в Беларусь»
В воскресенье 26 января – в последний день «голосования» в Беларуси на сайте ЕС появилось сообщение, что выборы там нелегитимны из-за фальсификаций, репрессий и ограничения прав граждан. В свою очередь, Лукашенко заявил, что ему «фиолетово», признает его Евросоюз президентом Беларуси, или нет. Григорий Нижников считает, что самопровозглашенный президент не упустил случая продемонстрировать своеобразную браваду по отношению к Западу.
«Основной целью этого процесса было нахождение новых возможностей контактов с Западом. И мы это процесс видели с лета 2024 года, когда Лукашенко уже начинал свою кампанию, которая потом прервалась событиями в Курской области. Своими заявлениями и действиями – освобождением некоторого количества политзаключенных, снижением потока мигрантов на польской границе и даже заявлениями по Украине – Лукашенко показывал, что ему очень хочется каких-то отношений с Западом. И здесь мы подходим к тому, что Лукашенко прекрасно понимает, что от Москвы ему никуда не деться, его это очень пугает», считает эксперт.
Общаясь с провластными журналистами накануне последнего дня «электорального мероприятия» Лукашенко заявил, что такая диктатура, как в его стране, лучше демократии в Украине. И, по мнению ряда внешнеполитических экспертов, Лукашенко небезуспешно разыгрывает образ лидера, который не дает втянуть Беларусь в войну, пусть и ценой репрессий и ущемлений прав граждан. Однако, Михал Янчук не считает, что такой «миротворческий имидж» позволит Лукашенко удерживаться у власти еще долгое время.
И поясняет, что уже задолго до войны в Украине такие пропагандистские приемы не выглядели убедительно. «Сейчас в связи с тем, что лукашенковская пропаганда активно запугивает белорусское общество тем, что война может придти и в Беларусь, а единственным гарантом того, что этого не произойдет, якобы является “сильный президент” – это стало чуть-чуть более успешным. Но все равно, когда говорится одно и то же в течение 30 лет, а по большому счету в стране ничего не меняется и люди не живут лучше, то и это перестает работать», - уверен журналист.